{"id":224,"date":"2015-08-27T23:59:22","date_gmt":"2015-08-27T23:59:22","guid":{"rendered":"http:\/\/yoaldo.org\/?p=224"},"modified":"2015-08-27T23:59:22","modified_gmt":"2015-08-27T23:59:22","slug":"articulo-juridico-4","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/yoaldo.org\/?p=224","title":{"rendered":"Art\u00edculo jur\u00eddico"},"content":{"rendered":"

APLICABILIDAD DEL REFERIMIENTO EN<\/span><\/strong><\/b><\/p>\n

MATERIA DE EMBARGO INMOBILIARIO<\/span><\/strong><\/b><\/p>\n

Por.: Yoaldo Hern\u00e1ndez Perera<\/span><\/strong><\/b><\/p>\n

Gaceta Judicial, a\u00f1o 19, No. 344<\/span><\/strong><\/i><\/b><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/b><\/p>\n

Sumario<\/span><\/strong><\/b><\/p>\n

________________________________________________________________________<\/span><\/p>\n

Se estudia el alcance de la figura del referimiento<\/i> en las ejecuciones inmobiliarias, a partir de las nuevas tendencias del derecho de ejecuci\u00f3n forzada, en el orden de ampliar la noci\u00f3n de incidente<\/i> y de restringir la procedencia del instituto del r\u00e8f\u00e8r\u00e8<\/i>.\u00a0 <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

_________________________________________________________________________<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

PALABRAS CLAVES<\/span><\/strong><\/b><\/p>\n

Derecho de ejecuci\u00f3n forzosa, embargo inmobiliario, incidentes, escuela extensiva, C\u00f3digo de Procedimiento Civil, inscripci\u00f3n en falsedad, sobreseimiento, referimiento, juez de fondo, eficacia procesal, tendencias, doctrina, jurisprudencia, Anteproyecto, Francia, Rep\u00fablica Dominicana.<\/span><\/i><\/p>\n

E<\/span>l embargo inmobiliario<\/i>, dada la naturaleza de los bienes que le sirven de objeto (inmuebles), los cuales en principio son de mayor val\u00eda que los bienes muebles<\/span>[1]<\/span><\/span><\/a>, est\u00e1 celosamente estructurado, en t\u00e9rminos procesales. Justamente por eso, es susceptible de situaciones incidentales que pudieran retardar la expropiaci\u00f3n descomedidamente: en la medida en que el proceso es m\u00e1s complejo, con plazos fatales, formalidades de registro e inscripci\u00f3n, etc., se crean m\u00e1s condiciones para derivar incidentes, muchas veces con el firme prop\u00f3sito de evitar la adjudicaci\u00f3n.<\/i> <\/span><\/p>\n

A partir de lo anterior, la tendencia ha venido siendo hacia concentrar todos los asuntos derivados del procedimiento del embargo inmobiliario para que lo conozca un mismo juez, que es el juez del embargo; esto as\u00ed, a fines de evitar una contradicci\u00f3n de decisiones, como pudiera ser \u2013por ejemplo-<\/i> que un tribunal determinado acoja una nulidad de mandamiento de pago tramitada bajo la f\u00f3rmula de una demanda principal y, por otra parte, el tribunal del embargo proceda a adjudicar el inmueble en el\u00a0 proceso de ejecuci\u00f3n principal; es decir, que se proceda a vender un bien en relaci\u00f3n a un proceso que ha sido declarado nulo: tremenda contradicci\u00f3n; grave error judicial. <\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Tomando en consideraci\u00f3n que el debido proceso ha de estudiarse desde todas las perspectivas posibles, en este caso debe enfocarse, tanto desde el \u00e1mbito del acreedor ejecutante como del deudor ejecutado. As\u00ed, en directa aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 69 de la Constituci\u00f3n, que instituye la tutela judicial efectiva<\/i> y el debido proceso<\/i>, los tribunales deben velar porque no se cometan irregularidades al momento de expropiar a una persona de alg\u00fan inmueble, pero en igual medida deben procurar que los acreedores, en buena lid, <\/i>puedan ejecutar sus acreencias. En efecto, el Tribunal Constitucional ha decidido que el poder ejecutar un t\u00edtulo forma parte del debido proceso<\/i> y de la <\/span>tutela judicial efectiva<\/span>[2]<\/span><\/span><\/strong><\/b><\/a><\/i>. <\/span><\/p>\n

El instituto del referimiento<\/i>, que en sentido general ha venido a paliar el car\u00e1cter esencialmente flem\u00e1tico del proceso civil ordinario, dado que a trav\u00e9s de \u00e9l, ante determinadas circunstancias es posible agenciar una ordenanza provisional, hasta tanto se defina lo principal<\/span>[3]<\/span><\/span><\/a>, en materia de embargo inmobiliario su aplicabilidad ha sido restringida por la jurisprudencia y por la doctrina vanguardista.\u00a0 <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

En efecto, sobre el referimiento y el embargo inmobiliario, ha sido juzgado lo siguiente:<\/span>\u201cEn materia de embargo inmobiliario es posible el uso del procedimiento sumario y excepcional del referimiento, pero su utilizaci\u00f3n en este \u00e1mbito est\u00e1 restringido a casos espec\u00edficamente previstos por la ley. El juez de los referimientos es en principio incompetente para conocer de todas las excepciones promovidas por el embargado o por los terceros que toquen el fondo del derecho de las partes\u201d<\/span>[4]<\/span><\/span><\/strong><\/b><\/a>.<\/span><\/i><\/p>\n

Ordinariamente del referimiento en esta materia suele emplearse para promover la suspensi\u00f3n provisional de la sentencia de adjudicaci\u00f3n que resuelve incidentes<\/span>[5]<\/span><\/span><\/a>, en el sentido de apelar dicha decisi\u00f3n y luego acudir ante el Presidente de la Corte de Apelaci\u00f3n, en atribuciones de referimiento, para que suspenda los efectos de la decisi\u00f3n; lo cual luce razonable, pues \u2013en principio-<\/i> luego de la adjudicaci\u00f3n, se supone que el juez del embargo se desapodera del conocimiento del asunto y, por tanto, no estar\u00eda en condiciones de dilucidar cualquier situaci\u00f3n procesal luego de concluir el tr\u00e1mite, a menos que se produzca una puja ulterior, una solicitud de falsa subasta, etc., lo que provocar\u00eda el conocimiento de subsecuentes audiencias. Sin embargo, es nuestro entendimiento que \u2013por eficacia procesal- <\/i>todo cuanto surja durante el conocimiento del embargo sea conocido ante el juez de lo principal (juez del embargo), incluyendo la solicitud de sobreseimiento<\/i> a causa de un <\/span>falso principal<\/span>[6]<\/span><\/span><\/strong><\/b><\/a><\/i> o por cualquier otro motivo<\/span>[7]<\/span><\/span><\/a>. <\/span><\/p>\n

Sucede que en la pr\u00e1ctica suele acudirse ante el juez de los referimientos, alegando la existencia de un falso principal<\/i>, a fines de proponer el sobreseimiento<\/i> del embargo, hasta tanto se defina la falsedad<\/span>[8]<\/span><\/span><\/a>. Pero sobre la improcedencia de este proceder, ha sido decidido que el sobreseimiento del embargo debe solicitarse ante el tribunal apoderado de lo principal, y no ante el presidente de otro tribunal por la v\u00eda del referimiento<\/span>[9]<\/span><\/span><\/a>. En efecto, tal como hemos referido previamente, la tendencia es hacia concentrar el conocimiento de todas las incidencias de la ejecuci\u00f3n ante el mismo juez de lo principal, que es el del embargo. <\/span><\/p>\n

La distinci\u00f3n que en su oportunidad hizo la jurisprudencia sobre el momento del petitorio incidental, si antes de la denuncia del embargo o luego de \u00e9sta<\/span>[10]<\/span><\/span><\/a>, a fines de identificar los incidentes del embargo, ya carece de aplicaci\u00f3n. La tendencia es hacia aperturar la noci\u00f3n de \u201cincidente\u201d <\/i>en materia de embargo inmobiliario. En Francia, y as\u00ed se recoge en el Anteproyecto del C\u00f3digo Procesal Civil, se hace acopio de la <\/span>escuela extensiva<\/span>[11]<\/span><\/span><\/strong><\/b><\/a><\/i> de los incidentes, a saber: Art\u00edculo 1043: <\/strong><\/i><\/b>El Juzgado de Primera Instancia apoderado del procedimiento de embargo inmobiliario ser\u00e1 el \u00fanico competente para conocer de toda demanda que se establezca con motivo del mismo o de un mandamiento de pago tendente a ese fin, aunque la demanda est\u00e9 relacionada con la propiedad del inmueble cuya expropiaci\u00f3n se persiga o con cualquier derecho susceptible de registro o en proceso de saneamiento; con la calidad de las partes; con el cr\u00e9dito que le sirve de causa; con la inembargabilidad de los bienes perseguidos; con la validez o la falsedad del t\u00edtulo que le sirve de fundamento; y con las circunstancias de hecho y de derecho que impidan el embargo, lo modifiquen o lo extingan\u201d.<\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Como puede advertirse, la tendencia es hacia considerar como incidente aun los cuestionamientos del mandamiento de pago, que en s\u00ed no forma parte del embargo, sino una especie de antesala de \u00e9l; con m\u00e1s raz\u00f3n lo ser\u00eda \u2013por razonamiento a fortiori-<\/i> cualquier nulidad contra actos posteriores al mandamiento, lo que revela, como se lleva dicho, que aquella tradicional distinci\u00f3n del momento de la denuncia del embargo no se corresponde con las proyecciones actuales en materia de ejecuciones: <\/span>todo cuanto surja durante el conocimiento del embargo y sea capaz de incidir en su desenlace, debe tenerse como incidente y, por tanto, debe conocerlo el juez del embargo, no el juez del referimiento<\/span>[12]<\/span><\/span><\/strong><\/b><\/a><\/i>. Este \u00faltimo, tan pronto como constate que existe un embargo inmobiliario en curso, en la fase que sea<\/span>[13]<\/span><\/span><\/a>, debe declarar su incompetencia para conocer del asunto; incluso de manera oficiosa, pues se trata de una cuesti\u00f3n atributiva, que es de orden p\u00fablico. <\/span><\/p>\n

La inscripci\u00f3n en falsedad<\/i>, como tal, es un incidente civil que cuenta con sus propias particularidades. No debe considerarse, seg\u00fan la mejor doctrina<\/span>[14]<\/span><\/span><\/a>, como un incidente del embargo inmobiliario; pero todo cuanto derive de dicho incidente particular, como ser\u00eda el <\/span>sobreseimiento<\/span>[15]<\/span><\/span><\/strong><\/b><\/a><\/i> de la ejecuci\u00f3n, insistimos, debe proponerse ante el juez del embargo, jam\u00e1s por ante el juez de los referimientos; independientemente de que se haya denunciado o no el embargo. De lo que se trata es de \u2013reiteramos-<\/i> evitar que surjan dilaciones innecesarias, considerando que la tendencia es hacia impedir que asuntos incidentales retrasen la adjudicaci\u00f3n<\/span>[16]<\/span><\/span><\/a>. <\/span><\/p>\n

En definitiva, lo importante es retener que a la vista de las tendencias de nuestro derecho de ejecuci\u00f3n forzada, la noci\u00f3n de incidente<\/i> se ampl\u00eda y la aplicabilidad del referimiento<\/i> se restringe cada vez m\u00e1s. Y qu\u00e9 bueno que sea as\u00ed, pues por un tema de buena administraci\u00f3n de justicia<\/i>, el juez que est\u00e1 en mejores condiciones para estatuir con justeza sobre asuntos relacionados con el embargo es el mismo juez del embargo. <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

BIBLIOGRAF\u00ccA<\/span><\/strong><\/b><\/p>\n

HERN\u00c0NDEZ PERERA<\/strong><\/b>, Yoaldo. \u201cLos Incidentes del Embargo Inmobiliario\u201d<\/i>, 2da. Edici\u00f3n. Editora Soto Castillo, SRL, 2013.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

TAVARES<\/strong><\/b>, Froil\u00e1n (Hijo). \u201cElementos de Derecho Procesal Civil Dominicano\u201d<\/i>, Vol. IV, 5ta. Edici\u00f3n. Editora Centenario, S.A., 2003. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Constituci\u00f3n proclamada el 26 de enero del a\u00f1o 2010. <\/span><\/p>\n

Tribunal Constitucional, TC\/0339\/14, del 22 de diciembre del a\u00f1o 2014<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Sentencia SCJ, casaci\u00f3n de fecha 28 de agosto del a\u00f1o 1964, B.J. No. 649, p. 12<\/span><\/p>\n

Sentencia SCJ, 1ra. C\u00e0m, del 22 de noviembre de 2000, B.J. No. 1080, p.p. 134-140<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n


<\/p>\n
\n
\n

[1]<\/span><\/span><\/a>Hoy d\u00eda, no es tan absoluta la afirmaci\u00f3n de que los inmuebles siempre valen m\u00e1s que los muebles. En efecto, muchos bienes muebles son m\u00e1s costosos que algunos inmuebles. Por ejemplo, una joya preciosa, un veh\u00edculo suntuoso, etc., en muchas ocasiones cuestan m\u00e1s que una vivienda familiar. <\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[2]<\/span><\/span><\/a>TC\/0339\/14, del 22 de diciembre del a\u00f1o 2014.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[3]<\/span><\/span><\/a>No debe perderse de vista que, hoy d\u00eda, no se discute la procedencia del referimiento fuera de instancia, es decir, aquel que es tramitado sin que exista una demanda principal. Por ejemplo, la entrega del t\u00edtulo de un inmueble vendido y del cual se ha pagado el precio. En este caso, no debe existir ninguna instancia principal, y el referimiento cotidianamente procede en estas circunstancias o en cualquier otra an\u00e1loga.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[4]<\/span><\/span><\/a>Sentencia SCJ, 1ra. C\u00e0m, del 22 de noviembre de 2000, B.J. No. 1080, p.p. 134-140.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[5]<\/span><\/span><\/a>La decisi\u00f3n de adjudicaci\u00f3n, per se<\/span><\/i>, no constituye una sentencia, ya que para que un acto jurisdiccional constituya una sentencia, necesariamente debe resolver una controversia, y la adjudicaci\u00f3n pura y simple no hace otra cosa que refrendar que la venta se ha hecho conforme a lo estipulado en el pliego de condiciones. Tradicionalmente se entendi\u00f3 que para que la adjudicaci\u00f3n constituya una sentencia deb\u00edan decidirse incidentes mediante la misma decisi\u00f3n; sin embargo, la l\u00ednea del Anteproyecto del C\u00f3digo Procesal Civil y la tendencia m\u00e1s reciente de nuestra jurisprudencia, es hacia catalogar la adjudicaci\u00f3n como sentencia, independientemente de que los incidentes no se hayan decidido mediante la misma sentencia, sino mediante decisiones previas. Particularmente, comulgamos con la primera postura: para que la adjudicaci\u00f3n sea una sentencia debe resolver incidentes en la misma decisi\u00f3n. <\/span><\/i><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[6]<\/span><\/span><\/a>Suele calificarse como \u201cfalso principal\u201d<\/span><\/i> el procedimiento de falsedad llevado ante la jurisdicci\u00f3n penal. La inscripci\u00f3n en falsedad tramitada en lo civil es de naturaleza incidental. Ha sido juzgado que la falsedad principal provoca un sobreseimiento obligatorio, en tanto que la incidental genera un sobreseimiento opcional. <\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[7]<\/span><\/span><\/a>Los partidarios de aperturar el uso del referimiento en esta materia insisten en la \u201curgencia\u201d<\/span><\/i> que muchas veces existe, y la v\u00eda del referimiento, que es m\u00e1s expedita, es la viable para detener \u2013por ejemplo-<\/span><\/i> los efectos de un mandamiento de pago infundado. Sin embargo, esta forma de pensar \u2013como seguiremos apreciando-<\/span><\/i> no se corresponde con el esquema actual de nuestra legislaci\u00f3n procesal, la cual concentra todo lo que tenga que ver con los actos relativos al embargo, para que lo conozca un mismo juez. Incluso, respecto de la falsedad; es decir, que si bien no es un incidente, pero conforme a las nuevas tendencias, la falsedad contra el t\u00edtulo del embargo nunca pudiera ser por la v\u00eda penal, sino bajo la f\u00f3rmula incidental del procedimiento civil: taxativamente el Anteproyecto sostiene que el \u00fanico juez apto para conocer sobre la \u201cfalsedad\u201d del t\u00edtulo es el juez del embargo, y nadie m\u00e1s.<\/span><\/i> Adem\u00e1s, se tiende a estructurar sistemas incidentales expeditos, y no es posible procede a la adjudicaci\u00f3n si previamente no se ha saneado el proceso de sus incidentes. <\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[8]<\/span><\/span><\/a>Como el procedimiento principal de falsedad se rige por el C\u00f3digo Procesal Penal, conforme al cual \u201cno hay juicio sin imputado\u201d<\/span><\/i>; si \u00e9ste no se presenta se declara su rebeld\u00eda y el caso se congela; por tanto, cuando se acude al falso principal<\/span><\/i> es muy probable que la ejecuci\u00f3n se detenga por un tiempo prolongado; muchas veces a causa de una acci\u00f3n infundada, con el \u00fanico inter\u00e9s de retrasar la adjudicaci\u00f3n. <\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[9]<\/span><\/span><\/a>Sentencia SCJ, 1ra. C\u00e0m, del 22 de noviembre de 2000, B.J. No. 1080, p.p. 134-140.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[10]<\/span><\/span><\/a> En aquella ocasi\u00f3n, la SCJ estableci\u00f3 lo siguiente: \u201cQue en el caso que nos ocupa, la Suprema Corte de Justicia, ha sido de criterio, que si la demanda en oposici\u00f3n a efectos de mandamiento de pago es interpuesta antes de la denuncia del embargo inmobiliario, dicha contestaci\u00f3n no constituye un incidente del embargo inmobiliario<\/span>, en consecuencia el juez de los referimientos podr\u00e1 suspender la continuidad de las persecuciones, siempre que entienda que la demanda en oposici\u00f3n tiene un m\u00e9rito legal serio; si por el contrario, la demanda en oposici\u00f3n es interpuesta despu\u00e9s de la denuncia del embargo, la contestaci\u00f3n se convierte en un verdadero incidente del embargo<\/span>, lo que torna incompetente el juez de los referimientos para la suspensi\u00f3n del embargo\u201d<\/i>\u00a0 (Sentencia SCJ, casaci\u00f3n de fecha 28 de agosto del a\u00f1o 1964, B.J. No. 649, p. 1286)<\/strong><\/i><\/b><\/span>.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[11]<\/span><\/span><\/a>La escuela extensiva<\/span><\/strong><\/i><\/b> de los incidentes, concibe como incidente del embargo inmobiliario todo petitorio que sea formulado durante su marcha y que sea capaz de ejercer alguna incidencia en su desenlace, aunque no est\u00e9 expresamente en la ley, en tanto que la escuela restrictiva<\/span><\/strong><\/i><\/b> s\u00f3lo prev\u00e9 como incidente los siete que expresamente instituye el C\u00f3digo de Procedimiento Civil.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[12]<\/span><\/span><\/a>La \u00fanica manera, conforme a las tendencias prevalecientes, de que un pedimento en el curso de embargo no sea un incidente del mismo, es que se trate de un incidente general, con sus reglas propias, tal como la inscripci\u00f3n en falsedad<\/span><\/strong><\/i><\/b>, como veremos m\u00e1s adelante. Pero al margen de la calificaci\u00f3n per s<\/span><\/i>e de incidente o no, debe decirse que todo cuanto se derive de la falsedad debe promoverse ante el juez del embargo, como ser\u00eda el sobreseimiento del embargo. <\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[13]<\/span><\/span><\/a>Existe una opini\u00f3n, con la cual particularmente hacemos causa com\u00fan, que llega a interpretar que aunque las demandas hayan sido lanzadas antes de activarse el embargo, tan pronto como se inicie la ejecuci\u00f3n, ipso facto<\/span><\/i>, deben ser remitidas dichas acciones ante el juez del embargo, a fines de evitar dilaciones innecesarias y una eventual contradicci\u00f3n de decisiones. Pero reconocemos que se trata de una postura controvertida. <\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[14]<\/span><\/span><\/a>El profesor Tavares (Hijo), sobre los petitorios que -dada su naturaleza-<\/span><\/i> no son incidentes, sostuvo lo siguiente: \u201c(\u2026) No son considerados como incidentes del embargo inmobiliario aquellas contestaciones que no sean particulares a este procedimiento ejecutivo, sino que pueden surgir en cualquier instancia: inscripci\u00f3n en falsedad, denegaci\u00f3n incoada contra el abogado o un alguacil, renovaci\u00f3n de instancia, demanda en cobro de indemnizaci\u00f3n contra el ejecutante por causa del a\u00f1o causado por el embargo (\u2026)\u201d<\/span><\/i> (TAVARES, Froil\u00e1n (Hijo). \u201cElementos de Derecho Procesal Civil Dominicano\u201d<\/i>, Vol. IV, 5ta. Edici\u00f3n, p. 287.)<\/span><\/strong><\/b><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[15]<\/span><\/span><\/a>Se ha decidido que el \u201csobreseimiento<\/span><\/strong><\/i><\/b>\u201d, como tal, no es un incidente, ya que su fundamento es el art. 702 del CPC, que trata el aplazamiento de la venta; esto as\u00ed, ya que el sobreseimiento<\/span><\/i> es un aplazamiento sine die<\/span><\/i>; por tanto, no debe aplicarse el sistema incidental. Al margen de este criterio, que no es pac\u00edfico, el tema a destacar en esta parte es que se trata de algo ligado al embargo y, como tal, conviene que se ventile ante el mismo juez del embargo. <\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[16]<\/span><\/span><\/a>Muestra de la tendencia hacia agilizar el embargo inmobiliario son los procedimientos expeditos y con sistemas incidentales rigurosos, previstos en leyes especiales posteriores al CPP, como la No. 6186, la No. 189 e, incluso, el mismo Anteproyecto del C\u00f3digo Procesal Civil, el cual expresamente sostiene lo siguiente:\u201cArt. 1043, P. I<\/strong><\/i><\/b>: Se considerar\u00e1 como no interpuesta toda demanda llevada por ante otro tribunal. En presencia de esta \u00faltima, el tribunal apoderado del embargo ordenar\u00e1 su continuaci\u00f3n por auto no susceptible de ning\u00fan recurso ordinario o extraordinario (\u2026)\u00a0 Art. 1056, P\u00e1rrafo<\/strong><\/b><\/span>: Cualquier recurso contra una sentencia incidental antes de la sentencia de adjudicaci\u00f3n ser\u00e1 considerado sin efectos sobre el curso del procedimiento de embargo y, por lo tanto, no suspender\u00e1 la continuaci\u00f3n del mismo, ni impedir\u00e1 la adjudicaci\u00f3n del inmueble embargado\u201d<\/i>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

APLICABILIDAD DEL REFERIMIENTO EN MATERIA DE EMBARGO INMOBILIARIO Por.: Yoaldo Hern\u00e1ndez Perera Gaceta Judicial, a\u00f1o 19, No. 344 \u00a0 Sumario ________________________________________________________________________ Se estudia el alcance de la figura del referimiento en las ejecuciones inmobiliarias, a partir de las nuevas tendencias … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/224"}],"collection":[{"href":"http:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=224"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/224\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":225,"href":"http:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/224\/revisions\/225"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=224"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=224"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=224"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}