{"id":479,"date":"2017-11-21T16:57:02","date_gmt":"2017-11-21T16:57:02","guid":{"rendered":"http:\/\/yoaldo.org\/?p=479"},"modified":"2017-11-21T16:57:02","modified_gmt":"2017-11-21T16:57:02","slug":"precisiones-juridicas-53","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/yoaldo.org\/?p=479","title":{"rendered":"(Precisiones jur\u00eddicas)"},"content":{"rendered":"

Sobre el punto de partida para calcular los intereses judiciales<\/strong>.\u00a0Mediante sentencia n\u00fam. 667, dictada el 29 de marzo del 2017 por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, <\/i>dicha alta Corte fij\u00f3 criterio en torno al punto de partida para el c\u00e1lculo de los \u201cintereses judiciales\u201d[1]<\/b><\/a><\/i>, en la \u00f3rbita de lo extracontractual, precisando que es tendencia que el mismo sea computado desde el pronunciamiento de la sentencia, no desde la fecha de la demanda, cual si se tratase de la materia de cobros, al tenor del art\u00edculo 1153 del C\u00f3digo Civil, en el \u00e1mbito contractual. Sin embargo, se reconoce en la misma decisi\u00f3n que dicha tendencia no es vinculante y, por tanto, siendo una facultad de los jueces del fondo fijar el inicio del c\u00f3mputo de los intereses que dispongan, perfectamente pudieran ordenar que sea desde la fecha de la demanda, escapando dicho aspecto a la censura casacional.<\/p>\n

En efecto,\u00a0ha sido juzgado lo siguiente: \u201cConsiderando, que en relaci\u00f3n al punto de partida de los intereses, el examen de la sentencia impugnada revela que la corte a qua procedi\u00f3 a fijar los mismos a partir de la demanda en justicia; que al respecto, es preciso aclarar que en materia de responsabilidad civil extracontractual, la tendencia es que los intereses compensatorios comiencen a correr desde el pronunciamiento de la sentencia, hasta la total ejecuci\u00f3n de \u00e9sta, pues, de lo contrario, el responsable podr\u00eda verse obligado a pagar indemnizaciones superiores a las que est\u00e1 legalmente obligado; adem\u00e1s de que es principio que los da\u00f1os y perjuicios son evaluados en su totalidad el d\u00eda en que se emite el fallo; no obstante, se reconoce a los jueces del fondo la facultad de fijar un punto de partida distinto y hacer remontar ese inter\u00e9s a una fecha anterior a la del juicio, principalmente a contar desde el d\u00eda de la demanda en justicia, tal y como ocurri\u00f3 en la especie, sin que ello d\u00e9 lugar a casaci\u00f3n, por tratarse de una facultad que opera bajo el ejercicio del poder soberano de que gozan los jueces; raz\u00f3n por la cual procede desestimar el medio examinado y, por v\u00eda de consecuencia, rechazar el presente recurso de casaci\u00f3n\u201d<\/i>.<\/p>\n

 <\/p>\n


<\/p>\n
\n
\n

[1]<\/a> Recordemos que la propia Suprema Corte de Justicia, mediante sentencia del 19 de septiembre del 2012, vari\u00f3 el criterio que hab\u00eda mantenido, en el sentido de que en materia civil el mecanismo de intereses<\/i><\/b> a modo de indemnizaci\u00f3n compensatoria no era sostenible, a partir de la entrada en vigor del C\u00f3digo Monetario y Financiero, que instituye en su art\u00edculo 24 el inter\u00e9s convencional<\/i><\/b> y deroga en su art\u00edculo 91 la Orden Ejecutiva n\u00fam. 312<\/i><\/b> que institu\u00eda el 1% del inter\u00e9s legal<\/i><\/b>. Mediante la citada decisi\u00f3n, se interpret\u00f3 que si bien la normativa monetaria y financiera hab\u00eda derogado el 1% de inter\u00e9s legal<\/i>, no hab\u00eda soslayado la noci\u00f3n de perjuicio<\/i>, el cual \u2013sin dudas- deb\u00edan cubrir los jueces. En ese sentido, se reconoci\u00f3 a los jueces del fondo imponer intereses judiciales<\/i><\/b>, en el \u00e1mbito extracontractual, a fines de lidiar con la correcci\u00f3n monetaria, haciendo acopio del principio de responsabilidad civil de la \u201creparaci\u00f3n integral\u201d<\/i><\/b>, conforme al cual \u2013en suma- quien ocasiona un da\u00f1o debe repararlo \u00edntegramente: si el da\u00f1o hoy se valor\u00f3 en un mill\u00f3n, por ejemplo, con el paso del tiempo dicho importe se devaluar\u00e1; por tanto, debe indexarse (mediante intereses) para que la reparaci\u00f3n sea integral, no parcial. <\/i><\/p>\n<\/div>\n

\n

\u00a0<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sobre el punto de partida para calcular los intereses judiciales.\u00a0Mediante sentencia n\u00fam. 667, dictada el 29 de marzo del 2017 por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, dicha alta Corte fij\u00f3 criterio en torno al … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[11],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/479"}],"collection":[{"href":"http:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=479"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/479\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":480,"href":"http:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/479\/revisions\/480"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}