{"id":637,"date":"2018-09-11T12:36:16","date_gmt":"2018-09-11T16:36:16","guid":{"rendered":"http:\/\/yoaldo.org\/?p=637"},"modified":"2018-09-11T13:20:16","modified_gmt":"2018-09-11T17:20:16","slug":"637","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/yoaldo.org\/?p=637","title":{"rendered":"(Precisiones jur\u00eddicas)"},"content":{"rendered":"
\n

Sobre la ejecuci\u00f3n ante el Registro de T\u00edtulos de los\u00a0\u201cdispositivos\u201d<\/i>\u00a0contenidos en\u00a0\u201cconsiderandos\u201d<\/i><\/b>.\u00a0<\/b>Ha sido usanza\u00a0(desafortunada, desde nuestro punto de vista)<\/i>\u00a0que los Registradores de T\u00edtulos retengan como una\u00a0dificultad de ejecuci\u00f3n\u00a0<\/i>el hecho de que determinado dispositivo est\u00e9 incurso en alg\u00fan\u00a0considerando<\/i>\u00a0y no conste taxativamente en la parte final\u00a0de la sentencia\u00a0(en el \u201cFALLA\u201d o \u201cRESUELVE\u201d)<\/i>. Para ello arguyen, concretamente, que el art\u00edculo 53 del Reglamento General de Registros de T\u00edtulos no les permite presumir nada que no conste expresamente en los documentos sometidos a su escrutinio.<\/p>\n

Lo cierto es que un\u00a0dispositivo\u00a0<\/i>perfectamente puede constar en la parte considerativa de la sentencia; por tanto, contrario a lo que se ha mal interpretado, lo estatuido en esas circunstancias s\u00ed consta expresamente en la sentencia, solo que no en la parte final\u00a0(\u201cFALLA\u201d o \u201cRESUELVE\u201d)<\/i>, sino en los\u00a0considerandos<\/i>. Por v\u00eda de consecuencia, no deber\u00edan solicitarse instrucciones a los tribunales para que \u00e9stos, en definitiva, reiteren que se ejecute conforme se ha ordenado en el\u00a0considerando<\/i>\u00a0que contiene el\u00a0dispositivo<\/i>\u00a0en cuesti\u00f3n. Eso es, sencillamente, perder tiempo sin necesidad.<\/p>\n

En efecto, las sentencias \u2013por regla general- son un acto jurisdiccional integral. Todo lo que conste debajo del ep\u00edgrafe \u201cEN NOMBRE DE LA REP\u00dcBLICA\u201d\u00a0<\/b>ha de tenerse como parte de la decisi\u00f3n judicial, esto incluye a los\u00a0\u201cresultas\u201d<\/i>\u00a0y a los\u201cconsiderandos\u201d<\/i>. Estos \u00faltimos, incluso, pueden contener, como se ha dicho, dispositivos incursos.\u00a0 Al respecto, ha sido juzgado lo siguiente:\u00a0\u201cNo es imprescindible que los jueces inserten todas sus decisiones en el dispositivo de la sentencia, si ellas se encuentran de manera clara y precisa en los motivos de la misma\u201d[1]<\/b><\/a>.\u00a0<\/i><\/p>\n

De igual modo, sobre los\u00a0dispositivos<\/i>contenidos en las\u00a0motivaciones<\/i>\u00a0de las decisiones judiciales, se ha decidido lo siguiente:\u00a0\u201cLa soluci\u00f3n dispositiva de una sentencia puede estar contenida en su motivaci\u00f3n\u201d[2]<\/b><\/a>.\u00a0<\/i>Y m\u00e1s categ\u00f3ricamente, sobre la misma tem\u00e1tica, se decidi\u00f3 lo siguiente:\u00a0\u201cEl tribunal puede consignar en su sentencia que una decisi\u00f3n indicada en su motivaci\u00f3n vale sentencia, sin necesidad de hacerlo constar en el dispositivo\u201d[3]<\/b><\/a><\/i>.<\/p>\n

En definitiva, las sentencias son actos aut\u00e9nticos, cuyo contenido debe ser cre\u00eddo hasta inscripci\u00f3n en falsedad, seg\u00fan ha tenido ocasi\u00f3n de externar nuestra Suprema Corte de Justicia[4]<\/a>. De todo lo anterior resulta que no debe perderse tiempo con una especie de\u00a0\u201cpin pon\u201d<\/i>(mandando, sin necesidad real, el expediente de aqu\u00ed para all\u00e1)<\/i>\u00a0si, por ejemplo, no constan taxativamente las generales de una persona en el \u201cFALLO\u201d o en el \u201cRESUELVE\u201d de la decisi\u00f3n, seg\u00fan se trate de una sentencia o de una resoluci\u00f3n, pero dicha informaci\u00f3n est\u00e1 contenida en el \u201cCON MOTVO\u201d, en el frontispicio de la decisi\u00f3n; esos datos deben tomarse de ah\u00ed. En efecto, independientemente de que no est\u00e9 en el dispositivo, si consta en alguna parte de la decisi\u00f3n (sentencia o resoluci\u00f3n) ha de tenerse como v\u00e1lida la informaci\u00f3n, de cara al\u00a0principio de especialidad<\/i>. No se estar\u00eda con eso\u00a0\u201cpresumiendo lo que no consta expresamente\u201d<\/i>, vale reiterar que lo que se har\u00eda ah\u00ed ser\u00eda interpretar la decisi\u00f3n como un acto jurisdiccional integral, que es lo correcto. Y lo propio si no se precisa, por ejemplo, la suerte de una radicaci\u00f3n de hipoteca en el dispositivo final, pero se decide al respecto en un considerando con ese dispositivo incurso, o bien cualquier otra situaci\u00f3n que la decisi\u00f3n contenga la respuesta en alguna de sus partes.<\/p>\n

No debe perderse de vista que el\u00a0debido proceso<\/i>\u00a0supone celeridad. Por consiguiente, las dilaciones han de reservarse para cuando sea realmente necesario. En nombre de la\u00a0\u201cceleridad\u201d<\/i>\u00a0no se pueden festinar los procesos, en eso estamos claros, lo que hemos sostenido es que conforme a las reglas jur\u00eddicas vigentes, perfectamente los\u00a0\u201cdispositivos\u201d<\/i>pueden estar contenidos en los\u00a0\u201cconsiderandos\u201d<\/i>\u00a0y, por tanto, esa f\u00f3rmula no debe erigirse en un obst\u00e1culo para ejecutar las sentencias de los tribunales del orden inmobiliario ante el Registro de T\u00edtulos.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n


<\/p>\n
\n
\n

[1]<\/a>\u00a0Sentencia SCJ, 3ra. Sala, n\u00fam. 1, del mes de abril del 2000, B.J. n\u00fam. 1073.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[2]<\/a>\u00a0Sentencia SCJ, 3ra. C\u00e1m. (hoy Sala), n\u00fam. 23, del 25 de abril del 2001, B.J. n\u00fam. 1085.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[3]<\/a>\u00a0 Sentencia SCJ, 1ra. C\u00e1m. (hoy Sala), n\u00fam. 10, del 10 de enero del 2007, B.J. n\u00fam. 1085.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[4]<\/a>\u00a0Sentencia SCJ, 1ra. Sala, n\u00fam. 22, del 10 de octubre del 2012, B,J, n\u00fam. 1223.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sobre la ejecuci\u00f3n ante el Registro de T\u00edtulos de los\u00a0\u201cdispositivos\u201d\u00a0contenidos en\u00a0\u201cconsiderandos\u201d.\u00a0Ha sido usanza\u00a0(desafortunada, desde nuestro punto de vista)\u00a0que los Registradores de T\u00edtulos retengan como una\u00a0dificultad de ejecuci\u00f3n\u00a0el hecho de que determinado dispositivo est\u00e9 incurso en alg\u00fan\u00a0considerando\u00a0y no conste taxativamente en … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/637"}],"collection":[{"href":"http:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=637"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/637\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":640,"href":"http:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/637\/revisions\/640"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=637"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=637"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=637"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}