{"id":393,"date":"2017-05-31T21:49:11","date_gmt":"2017-05-31T21:49:11","guid":{"rendered":"http:\/\/yoaldo.org\/?p=393"},"modified":"2017-05-31T21:49:11","modified_gmt":"2017-05-31T21:49:11","slug":"precisiones-juridicas-32","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/yoaldo.org\/?p=393","title":{"rendered":"(Precisiones jur\u00eddicas)"},"content":{"rendered":"

Sobre la reposici\u00f3n de plazos<\/em> ante la Jurisdicci\u00f3n Inmobiliaria<\/strong>. <\/b>La reposici\u00f3n de plazos<\/i>, como figura procesal, no est\u00e1 taxativamente reglada en el marco normativo aplicable en materia inmobiliaria. Sin embargo, la regla general prescribe que lo que la ley no proh\u00edbe est\u00e1 permitido, siempre que no se conculquen con ello derechos de las partes. Todo depender\u00e1, pues, de las particularidades de cada casu\u00edstica y, de igual modo, de la argumentaci\u00f3n vertida a tales efectos por la parte interesada.<\/p>\n

En efecto, sobre la cuesti\u00f3n abordada ha sido decidido que aunque la figura de la reposici\u00f3n de plazos<\/i> no est\u00e1 expresamente consagrada en el marco normativo inmobiliario, por principio constitucional general, al tenor del art\u00edculo 40.15 de la Constituci\u00f3n, todo lo que no est\u00e1 prohibido legalmente es permitido. Aclar\u00e1ndose que la aplicabilidad de esta figura ser\u00e1 siempre facultativa de los tribunales del orden inmobiliario[1]<\/a>.<\/p>\n

As\u00ed, en caso de que \u2013por ejemplo- una parte no haya podido notificar a tiempo la lista de testigos que pretenda hacer valer, si justifica dicha dilaci\u00f3n mediante una eficaz argumentaci\u00f3n, perfectamente pudiera ser repuesto el plazo para tales efectos. Y lo propio si se ha solicitado un plazo de 15 d\u00edas para depositar conjuntamente con el escrito justificativo de conclusiones \u2013imaginemos- una certificaci\u00f3n de estado jur\u00eddico de inmueble, pero por dilaciones del \u00f3rgano llamado a expedir dicho documento, al margen de la diligencia de la parte interesada, no fue posible obtener tal pieza oportunamente; o ante cualquier otra circunstancia an\u00e1loga ser\u00e1 procedente la consabida figura procesal<\/p>\n

Los tribunales ser\u00e1n, tal como se ha indicado precedentemente, soberanos en todo caso para determinar si ha lugar o no a la comentada reposici\u00f3n. Por eso, la motivaci\u00f3n esgrimida con ese prop\u00f3sito debe bastarse a s\u00ed misma. Se trata, por norma general, de situaciones de hecho y, como tales, pudieran acreditarse por cualquier medio.<\/p>\n

Evidentemente, por un tema de debido proceso, si existe una contra parte, debe la petici\u00f3n de reposici\u00f3n de plazos ser notificada para que sean externados los pareceres de lugar. De hecho, aunque no suela nominarse como \u201creposici\u00f3n de plazos\u201d<\/i>, en s\u00ed, en la cotidianidad judicial se ha venido haciendo acopio de esta instituci\u00f3n, tal como se ha aclarado ante los tribunales del orden inmobiliario, a saber: \u201ccuando los tribunales del orden inmobiliario aplazan las audiencias para dar oportunidad a las partes de que tomen conocimiento de la glosa procesal, t\u00e1citamente est\u00e1n aplicando la figura de la reposici\u00f3n de plazos\u201d<\/i>[2]<\/a>.<\/p>\n

Lo mismo sucede ante los tribunales de derecho com\u00fan. All\u00ed tampoco se ha reglado taxativamente la reposici\u00f3n de plazos<\/i> como figura procesal; pero tampoco la solicitud de \u2013por ejemplo- la \u201creconsideraci\u00f3n\u201d<\/i>, que s\u00ed est\u00e1 prevista por la Ley n\u00fam. 108-05, de Registro Inmobiliario, y el reglamento de los tribunales como un recurso administrativo; ni el desglose, ni la fusi\u00f3n, ni la reapertura de los debates, ni el archivo, en fin\u2026 Tantas figuras de origen pretoriano que son aplicadas com\u00fanmente con bastante eficacia y sin que nadie discuta su viabilidad \u00bfPor qu\u00e9 la \u201creposici\u00f3n de plazos\u201d<\/i> \u00a0tendr\u00eda que ser la excepci\u00f3n?<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/b><\/p>\n


<\/p>\n
\n
\n

[1]<\/a> Sentencia dictada en febrero del 2017 por la Segunda Sala del Tribunal Superior de Tierras del Departamento Central.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[2]<\/a> Sentencia dictada en junio del 2015 por el Tribunal Superior de Tierras del Departamento Central.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sobre la reposici\u00f3n de plazos ante la Jurisdicci\u00f3n Inmobiliaria. La reposici\u00f3n de plazos, como figura procesal, no est\u00e1 taxativamente reglada en el marco normativo aplicable en materia inmobiliaria. Sin embargo, la regla general prescribe que lo que la ley no … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[11],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/393"}],"collection":[{"href":"https:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=393"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/393\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":394,"href":"https:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/393\/revisions\/394"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}