{"id":428,"date":"2017-07-19T23:11:12","date_gmt":"2017-07-19T23:11:12","guid":{"rendered":"http:\/\/yoaldo.org\/?p=428"},"modified":"2017-07-19T23:11:12","modified_gmt":"2017-07-19T23:11:12","slug":"presiciones-juridicas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/yoaldo.org\/?p=428","title":{"rendered":"(Presiciones jur\u00eddicas)"},"content":{"rendered":"

Sobre la inscripci\u00f3n en falsedad<\/i> y la comparecencia de los notarios<\/i>, en el marco del car\u00e1cter flem\u00e1tico del tr\u00e1mite del referido incidente de la prueba literal. <\/strong>Tomando en cuenta que las m\u00e1ximas de experiencia aleccionan en el sentido de que la inscripci\u00f3n en falsedad, como incidente de la prueba literal, en la pr\u00e1ctica ha venido utiliz\u00e1ndose muchas veces como mera chicana dilatoria, y que atendiendo a ello, la SCJ se ha visto precisada a juzgar que cuando los tribunales puedan edificarse en base a otros elementos que reposen en el expediente, est\u00e1n facultados para rechazar dicho incidente, sin necesidad de agotar el flem\u00e1tico (y casi tortuoso) procedimiento instituido en el art\u00edculo 214 y siguientes del CPC, ha sido una pr\u00e1ctica cada vez m\u00e1s socorrida, el requerir la comparecencia del notario actuante para que ilustre sobre la falsedad arg\u00fcida y, en base al acta que recoja tales declaraciones, sostener que no ser\u00eda necesario inscribirse en falsedad, puesto que ya habr\u00edan elementos suficientes para forjar la convicci\u00f3n del tribunal. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/b><\/p>\n

El principio general prescribe que cuando se trata de actos aut\u00e9nticos, su contenido hace fe hasta inscripci\u00f3n en falsedad; por tanto, en principio no procede demandar de forma principal su nulidad y, como sabemos, tampoco ser\u00eda suficiente una mera experticia caligr\u00e1fica, cual si se tratase de un acto bajo firma privada.<\/p>\n

La estrategia ha sido, dado que la inscripci\u00f3n en falsedad se tramita mediante un proceso demasiado lento, lo cual solamente convendr\u00eda a quien deseare incidentar, no al propio demandante, que lo que se propone es que sus pretensiones se conozcan r\u00e1pido, valerse de la comentada comparecencia para saltar dicho proceso incidental.<\/p>\n

En efecto, la SCJ, mediante sentencia n\u00fam. 26, del 22 de enero del 2014, compendiada en el Bolet\u00edn Judicial n\u00fam. 1238, juzg\u00f3 que los jueces del fondo tienen la facultad de acoger o de rechazar el pedimento de falsedad incidental, si entienden que en el expediente reposan elementos de prueba suficientes que les permitan formar su convicci\u00f3n; m\u00e1xime cuando estiman que el incidente resulta innecesario y frustratorio, y que conducir\u00eda a retardar indebidamente el conocimiento del asunto.<\/p>\n

Pues bien, en el contexto estudiado, tal elemento capaz de edificar sobre la falsedad, sin necesidad de adentrarse en el tortuoso art\u00edculo 214 del CPC, justamente ser\u00eda el acta de audiencia contentiva de las declaraciones del notario. Si la Suprema Corte de Justicia admite que se rechace este incidente cuando existen elementos que edifiquen en torno a la falsedad, ha de admitirse -por argumento a fortiori<\/i>– que aportando tales elementos no ser\u00eda necesario inscribirse en falsedad.<\/p>\n

Particularmente, no vemos descabellado el comentado proceder procesal. Todo est\u00e1 en que la parte que denuncie la falsedad est\u00e9 en condiciones de localizar al notario actuante. En principio, se supone que dicho notario, hasta por respeto a su investidura notarial, no deber\u00eda dar fe de lo que certifica, pero si se le ilustra sobre el inter\u00e9s de celeridad, parecer\u00eda que no ser\u00eda tan grave el asunto. \u00c9ste pudiera ir, tanto para decir que no es su firma la arg\u00fcida de falsedad; que no ha instrumentado el acto en cuesti\u00f3n, etc., como para confirmar que s\u00ed lo son, seg\u00fan las particularidades del caso concreto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sobre la inscripci\u00f3n en falsedad y la comparecencia de los notarios, en el marco del car\u00e1cter flem\u00e1tico del tr\u00e1mite del referido incidente de la prueba literal. Tomando en cuenta que las m\u00e1ximas de experiencia aleccionan en el sentido de que … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[11],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/428"}],"collection":[{"href":"https:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=428"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/428\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":429,"href":"https:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/428\/revisions\/429"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=428"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=428"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=428"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}