{"id":985,"date":"2025-05-30T08:24:37","date_gmt":"2025-05-30T12:24:37","guid":{"rendered":"https:\/\/yoaldo.org\/?p=985"},"modified":"2025-05-30T08:24:37","modified_gmt":"2025-05-30T12:24:37","slug":"mataron-al-chivo-el-tiranicidio-de-trujillo-y-el-inicio-del-fin-de-una-era-sombria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/yoaldo.org\/?p=985","title":{"rendered":"\u00a1Mataron al Chivo! El tiranicidio de Trujillo y el inicio del fin de una era sombr\u00eda"},"content":{"rendered":"\n

Por.: Yoaldo Hern\u00e1ndez Perera<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Resumen<\/strong><\/p>\n\n\n\n

________________________________________________________________________________________________________________<\/p>\n\n\n\n

En estas breves l\u00edneas nos aproximamos, con un enfoque objetivo y basado en evidencia hist\u00f3rica, al ajusticiamiento de Rafael Le\u00f3nidas Trujillo el 30 de mayo de 1961, dando una mirada a sus causas, protagonistas, implicaciones y legado. M\u00e1s all\u00e1 de los juicios pasionales, presentamos una reflexi\u00f3n sobre la responsabilidad c\u00edvica, la fragilidad democr\u00e1tica y la necesidad de preservar la memoria hist\u00f3rica frente a intentos de distorsi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

________________________________________________________________________________________________________________<\/p>\n\n\n\n

Palabras claves<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tiranicidio, dictadura,Trujillo<\/strong>, <\/strong>CIA,desclasificaci\u00f3n de documentos,memoria hist\u00f3rica<\/strong>, <\/strong>autoritarismo<\/strong>, <\/strong>h\u00e9roes nacionales<\/strong>, <\/strong>represi\u00f3n<\/strong>, <\/strong>democracia<\/strong>, <\/strong>transici\u00f3n<\/strong>, <\/strong>pruebas documentales, cautela de futuras generaciones.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Contenido<\/strong><\/p>\n\n\n\n

I.- <\/strong>Mirada preliminar,II.- <\/strong>Contexto pol\u00edtico previo al 30 de mayo de 1961, III.- <\/strong>La conspiraci\u00f3n: actores, motivos y planificaci\u00f3n<\/em>, IV.- <\/strong>Reacciones y consecuencias inmediatas, V.- <\/strong>El 30 de mayo en la memoria hist\u00f3rica dominicana, VI.- <\/strong>Conclusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

I.- Mirada preliminar<\/strong>

<\/p>\n\n\n\n

El ajusticiamiento de Rafael Le\u00f3nidas Trujillo, ocurrido el 30 de mayo de 1961, constituye, seg\u00fan el historiador Juan Daniel Balc\u00e1cer[1]<\/a>, un hito decisivo en la lucha por la libertad y la recuperaci\u00f3n de la democracia en la Rep\u00fablica Dominicana. A 64 a\u00f1os de esa valerosa gesta, estas breves reflexiones se centran en su significado hist\u00f3rico y en su legado para las presentes y futuras generaciones.<\/p>\n\n\n\n

En el siglo XIX, los acontecimientos m\u00e1s trascendentales en la construcci\u00f3n de nuestra identidad nacional fueron las gestas de la Independencia de 1844 y la Restauraci\u00f3n de 1865, impulsadas por los padres fundadores y los pr\u00f3ceres que rescataron la soberan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Durante el siglo XX, la defensa de esa identidad y soberan\u00eda se expres\u00f3 en tres momentos clave: la resistencia nacionalista contra la ocupaci\u00f3n militar estadounidense (1916-1924), la conspiraci\u00f3n pol\u00edtica del 30 de mayo de 1961, mencionada previamente, que puso fin a la dictadura trujillista, y la revoluci\u00f3n de abril de 1965, considerada una guerra patria en defensa de la constitucionalidad. Estos hechos, en su conjunto, marcan el rumbo de la naci\u00f3n hacia la libertad, la justicia y la convivencia democr\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n

La historia, como disciplina, exige objetividad. No se construye con emociones ni con simpat\u00edas ideol\u00f3gicas, sino con evidencia contrastable y rigor metodol\u00f3gico. La pasi\u00f3n puede acompa\u00f1ar una hip\u00f3tesis o motivar una investigaci\u00f3n, pero no puede suplantar los hechos. En este sentido, la llamada Era de Trujillo<\/em>, cuyo declive comenz\u00f3 con su ajusticiamiento un 30 de mayo de 1961, ha sido documentada con pruebas abundantes, incluyendo testimonios s\u00f3lidos, que configuran un per\u00edodo marcado por el autoritarismo, la represi\u00f3n y la concentraci\u00f3n absoluta del poder[2]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Por m\u00e1s que se intenten rescatar ciertos logros materiales, la magnitud del da\u00f1o humano, institucional y \u00e9tico registrado durante este r\u00e9gimen ha dejado una huella indeleble en la memoria hist\u00f3rica del pa\u00eds. Esa mancha, sostenida por datos y no por juicios de valor, sigue opacando cualquier intento de reinterpretaci\u00f3n que busque equilibrar la balanza a favor del dictador[3]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

El martes 30 de mayo de 1961, a las 9:45 de la noche, marc\u00f3 un punto de inflexi\u00f3n en la historia contempor\u00e1nea de la Rep\u00fablica Dominicana: ese d\u00eda fue ajusticiado Rafael Le\u00f3nidas Trujillo Molina, figura central de un r\u00e9gimen que domin\u00f3 la vida pol\u00edtica, econ\u00f3mica y social del pa\u00eds durante 31 a\u00f1os. La emboscada en la carretera de Santo Domingo a San Crist\u00f3bal (Autopista 30 de Mayo, que hoy es el Malec\u00f3n del DN)[4]<\/a>, en la que Trujillo fue abatido por un grupo de hombres vinculados tanto a sectores militares como a c\u00edrculos civiles, no fue un hecho aislado ni improvisado, fue el resultado de una conjura cuidadosamente planificada por individuos que, motivados por razones personales, pol\u00edticas y patri\u00f3ticas, buscaron poner fin a una dictadura que hab\u00eda concentrado el poder de manera absoluta[5]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

La participaci\u00f3n indirecta de organismos internacionales, como la Agencia Central de Inteligencia (CIA), que Bernardo Vega sostiene que no tuvo gran incidencia en el complot para matar a Trujillo[6]<\/a>, tambi\u00e9n forma parte del an\u00e1lisis hist\u00f3rico del suceso. En estas breves l\u00edneas examinamos el contexto que condujo al ajusticiamiento del dictador, el perfil y las motivaciones de los implicados[7]<\/a>, as\u00ed como las consecuencias inmediatas y de largo plazo de este hecho, no solo en la estructura pol\u00edtica dominicana, sino tambi\u00e9n en la construcci\u00f3n de su memoria hist\u00f3rica.<\/p>\n\n\n\n

II.- Contexto pol\u00edtico previo al 30 de mayo de 1961<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La dictadura de Trujillo, consolidada desde 1930, se caracteriz\u00f3 por un f\u00e9rreo control del Estado, el uso sistem\u00e1tico del terror y la represi\u00f3n, y una estructura de poder centrada en su figura. Hacia finales de la d\u00e9cada de 1950, su r\u00e9gimen comenz\u00f3 a experimentar un progresivo aislamiento internacional, debido a episodios como el intento de asesinato del presidente venezolano R\u00f3mulo Betancourt en 1960[8]<\/a>, lo que le vali\u00f3 sanciones diplom\u00e1ticas y econ\u00f3micas. Al mismo tiempo, en el plano interno, se agudizaban las tensiones entre sectores descontentos del ej\u00e9rcito, antiguos aliados del r\u00e9gimen, y miembros de la sociedad civil que resent\u00edan las violaciones a los derechos fundamentales y la ausencia de libertades p\u00fablicas.<\/p>\n\n\n\n

El debilitamiento de su legitimidad internacional y la presi\u00f3n creciente de gobiernos como el de Estados Unidos, en plena Guerra Fr\u00eda, colocaron al r\u00e9gimen en una posici\u00f3n vulnerable. La posibilidad de que su permanencia en el poder derivara en una revoluci\u00f3n de corte comunista, como ocurri\u00f3 en Cuba, gener\u00f3 preocupaci\u00f3n en Washington, lo que propici\u00f3 contactos discretos entre conspiradores dominicanos y agentes de inteligencia norteamericanos.<\/p>\n\n\n\n

III.- La conspiraci\u00f3n: actores, motivos y planificaci\u00f3n<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

El atentado del 30 de mayo fue obra de un grupo compuesto por civiles y militares[9]<\/a>, entre ellos Antonio de la Maza, Amado Garc\u00eda Guerrero, Salvador Estrella Sadhal\u00e1, Juan Tom\u00e1s D\u00edaz, Luis Amiama Ti\u00f3 y el general Antonio Imbert Barrera, entre otros[10]<\/a>. Los motivos de los participantes fueron diversos: algunos ten\u00edan razones personales, como el asesinato de familiares cercanos por parte del r\u00e9gimen; otros estaban motivados por convicciones democr\u00e1ticas o por la percepci\u00f3n de que la dictadura hab\u00eda agotado su ciclo y pon\u00eda en peligro la estabilidad futura del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

La planificaci\u00f3n del atentado se desarroll\u00f3 en secreto y cont\u00f3 con apoyo log\u00edstico limitado. Se ha documentado que la CIA conoc\u00eda de la existencia del complot y que proporcion\u00f3 armas que fueron ocultadas por un ciudadano estadounidense residente en el pa\u00eds, Simon Thomas Stocker<\/em>. Aunque existe controversia sobre si estas armas llegaron efectivamente a los conspiradores, su implicaci\u00f3n ha sido reconocida por investigaciones posteriores.<\/p>\n\n\n\n

El plan consist\u00eda en interceptar a Trujillo mientras se trasladaba, como acostumbraba, sin escolta directa, desde Santo Domingo a San Crist\u00f3bal. A las 9:45 p.m. del 30 de mayo de 1961, el veh\u00edculo del dictador fue interceptado en el kil\u00f3metro 7 y medio (algunos historiadores dicen que fue en el km 9) de la autopista (que conocemos como Malec\u00f3n), donde recibi\u00f3 m\u00e1s de sesenta disparos. Trujillo muri\u00f3 en el acto. Su chofer (Zacar\u00edas), aunque herido, sobrevivi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

IV.- Reacciones y consecuencias inmediatas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El tiranicidio[11]<\/strong><\/a><\/em> no signific\u00f3 el fin inmediato del r\u00e9gimen. Los conspiradores no lograron tomar el control del aparato estatal, y varios de ellos fueron apresados, torturados y ejecutados en los d\u00edas siguientes. Solo algunos, como Imbert Barrera y Amiama Ti\u00f3, lograron sobrevivir.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, el golpe simb\u00f3lico fue irreversible. La figura central del sistema pol\u00edtico hab\u00eda desaparecido, lo que abri\u00f3 una brecha en la estructura monol\u00edtica del poder. La familia Trujillo intent\u00f3 mantener el control mediante la figura de Ramfis Trujillo, hijo del dictador, pero las presiones internas y externas precipitaron su salida del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Internacionalmente, el hecho fue interpretado como un punto de quiebre en la pol\u00edtica autoritaria de la regi\u00f3n. En Rep\u00fablica Dominicana, se inici\u00f3 un proceso de transici\u00f3n con tensiones, marcado por la inestabilidad, pero tambi\u00e9n por una incipiente apertura democr\u00e1tica. En 1962, se celebraron elecciones libres por primera vez en m\u00e1s de tres d\u00e9cadas[12]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

V.- El 30 de mayo en la memoria hist\u00f3rica dominicana<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Con el paso del tiempo, el ajusticiamiento del dictador ha sido resignificado como un acto fundacional en la lucha por la democracia dominicana. A pesar de las controversias en torno a los m\u00e9todos empleados y a la falta de coordinaci\u00f3n posterior, el hecho ha sido reconocido oficialmente como un acto patri\u00f3tico.<\/p>\n\n\n\n

El 30 de mayo se conmemora como un d\u00eda para recordar la resistencia a la tiran\u00eda[13]<\/a>, y sus protagonistas son considerados h\u00e9roes nacionales. La memoria colectiva ha privilegiado una lectura que valora el coraje c\u00edvico y la necesidad de actuar frente a la opresi\u00f3n, incluso a riesgo de la vida.<\/p>\n\n\n\n

A la vez, el caso sirve como advertencia sobre los riesgos de concentrar el poder en una figura \u00fanica, y la fragilidad de los sistemas democr\u00e1ticos frente a liderazgos autoritarios, especialmente cuando estos logran manipular instituciones y apropiarse de la voluntad popular.<\/p>\n\n\n\n

VI.- Conclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El tiranicidio de Rafael Le\u00f3nidas Trujillo, el 30 de mayo de 1961, no solo puso fin a una de las dictaduras m\u00e1s prolongadas de Am\u00e9rica Latina, sino que tambi\u00e9n abri\u00f3 las puertas a una compleja transici\u00f3n democr\u00e1tica en la Rep\u00fablica Dominicana. Aunque no todos los objetivos de los conspiradores se cumplieron en el corto plazo, su acci\u00f3n marc\u00f3 el principio del desmantelamiento de un r\u00e9gimen sostenido por la represi\u00f3n, el miedo y el culto a la personalidad, al punto de, incluso, llevar al tirano a enemistarse con la Iglesia por haberse negado a concederle el t\u00edtulo de \u201cBenefactor de la Iglesia\u201d[14]<\/a>, \u00a1un absurdo!<\/p>\n\n\n\n

Analizar este episodio desde una perspectiva objetiva y basada en evidencia permite entender no solo los hechos concretos del ajusticiamiento, sino tambi\u00e9n sus implicaciones hist\u00f3ricas, pol\u00edticas y simb\u00f3licas. Hoy, m\u00e1s de seis d\u00e9cadas despu\u00e9s, la historia del 30 de mayo sigue siendo una referencia indispensable para reflexionar sobre los valores democr\u00e1ticos, la justicia y la necesidad de preservar un Estado de derecho respetuoso de los derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n

Propicia es, para concluir, esta reflexi\u00f3n de Mario Read Vittini, quien plante\u00f3 con aguda lucidez: “Me planteo la cuesti\u00f3n de si es correcta la sentencia que proclama como un hecho pol\u00edtico general que cada pueblo tiene el gobierno que se merece. Y agrego yo, especialmente cuando tiene la oportunidad de escogerlo soberanamente (…)”<\/em>[15]<\/strong><\/em><\/a>. Una cita que, m\u00e1s que una afirmaci\u00f3n, nos invita a la introspecci\u00f3n colectiva y a valorar con responsabilidad la vigencia del voto libre, la conciencia c\u00edvica y el deber de no repetir los errores del pasado[16]<\/a>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> Este connotado estudioso de nuestra historia, en un trabajo titulado La gesta del 30 de mayo<\/em>, publicado el 28 de mayo de 2025 en Diario Libre, plante\u00f3 lo siguiente: Se trata de una efem\u00e9ride nacional de extraordinaria significaci\u00f3n hist\u00f3rica, porque es un hecho incontrovertible que el tiranicidio de 1961 propici\u00f3 la tan anhelada oportunidad de los dominicanos para construir su propio destino y vivir en el marco de una sociedad libre y democr\u00e1tica.<\/em><\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a> MOYA PONS, sobre el detonante del tiranicidio de Trujillo y la explotaci\u00f3n que hizo en vida de las riquezas del pa\u00eds, expone lo siguiente en su obra intitulada Manual de historia dominicana<\/em>, edici\u00f3n 16, p. 505: \u201cEl asesinato de las Hermanas Mirabal, ocurrido el 25 de noviembre de 1960, colm\u00f3 los \u00e1nimos de la gente sensata y decente contra Trujillo y acrecent\u00f3 la atm\u00f3sfera de profunda animadversi\u00f3n que ya exist\u00eda contra el Gobierno. Nuevas conspiraciones surgieron, incluso entre los mismos amigos de Trujillo y entre personas que hab\u00edan sido funcionarios del gobierno y colaboradores cercanos suyos. Una de esas conspiraciones cont\u00f3 con el apoyo de los servicios de inteligencia de los Estados Unidos, que tambi\u00e9n cre\u00edan llegado el momento de liquidar esta larga tiran\u00eda. Alentados por ese apoyo, ese grupo de hombres, dirigidos por un amigo de infancia de Trujillo, Juan Tom\u00e1s D\u00edaz, que se encontraba en desgracia a causa de la oposici\u00f3n pol\u00edtica de su hermana, urdi\u00f3 la trama de atacar a Trujillo a balazos cuando se dirigiera a su \u201cHacienda Fundaci\u00f3n\u201d, en San Crist\u00f3bal, cosa que hicieron en la noche del 30 de mayo de 1961. El asesinato del dictador ocurri\u00f3 cuando ya el r\u00e9gimen se desmoronaba a consecuencia de las sanciones econ\u00f3micas impuestas por la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos (OEA) el a\u00f1o anterior (\u2026) la naturaleza depredadora de su r\u00e9gimen, que tend\u00eda a explotar las riquezas del pa\u00eds en su beneficio personal y familiar, cre\u00f3 un sistema de apropiaci\u00f3n de los recursos econ\u00f3micos de la Naci\u00f3n que termin\u00f3 por desposeer a miles de campesinos de sus tierras, oblig\u00e1ndolos a emigrar a las ciudades, y termin\u00f3 creando un gobierno encerrado en s\u00ed mismo que limitaba la participaci\u00f3n de las mayor\u00edas en el ejercicio del poder y, al mismo tiempo, en las posibilidades de hacer fortuna (\u2026) La naturaleza monopol\u00edstica de sus empresas dejaba poco campo a la inversi\u00f3n privada, pues nadie se sent\u00eda seguro de no ser despojado de sus negocios, una vez estos mostraran que estaban dejando beneficios (\u2026) Trujillo fue simplemente trujillista, no nacionalista, como se ha dicho insistentemente\u201d.<\/p>\n\n\n\n

[3]<\/a> A ra\u00edz de la reciente circulaci\u00f3n en medios locales de interpretaciones vinculadas a los documentos desclasificados sobre el asesinato del presidente John F. Kennedy<\/em>, han resurgido versiones que pretenden cuestionar la legitimidad moral de los hombres que pusieron fin al r\u00e9gimen de Trujillo. No est\u00e1 de m\u00e1s se\u00f1alar que tales intentos, dirigidos a empa\u00f1ar la memoria de quienes asumieron ese acto con coraje, y a atenuar la responsabilidad hist\u00f3rica del dictador y su entorno, resultan infructuosos frente al peso abrumador de las pruebas documentales y testimoniales. La evidencia acumulada a lo largo de d\u00e9cadas invalida, de forma categ\u00f3rica, cualquier intento de reescribir la historia en detrimento de la verdad y la justicia.<\/p>\n\n\n\n

[4]<\/a> Hay que recordar que, en aquella \u00e9poca, el Malec\u00f3n llegaba hasta las inmediaciones de la Avenida M\u00e1ximo G\u00f3mez. Luego Trujillo construy\u00f3 la Feria Ganadera en las afueras. Cuando sucedi\u00f3 la emboscada, era realmente una carretera en las afueras (justamente, los conjurados aprovecharon ese car\u00e1cter inh\u00f3spito), distinto a lo que tenemos hoy: un malec\u00f3n con m\u00e1s kil\u00f3metros e iluminado. En el lugar preciso del tiranicidio<\/em> se erigi\u00f3 un monumento, esto es, en el kil\u00f3metro siete y medio en la Autopista 30 de Mayo (Malec\u00f3n), siendo remodelado en varias ocasiones. Un monumento que perdura como un recordatorio del valor de los dominicanos y de la prudencia que deben ejercer las futuras generaciones al momento de elegir a sus gobernantes, para evitar caer en el mismo error de otorgar el poder a quienes albergan mentalidades autoritarias.<\/p>\n\n\n\n

[5]<\/a> Sobre la noche del 30 de mayo del 1961, el regreso de Ramfis desde Par\u00eds y el desplome de la dictadura, Orlando Inoa, en su libro intitulado Breve historia dominicana<\/em>, p. 233, expone lo siguiente: \u201cMientras el r\u00e9gimen trataba de reponerse, m\u00e1s de un complot se urd\u00eda contra la vida del dictador. Uno de ellos actu\u00f3 con \u00e9xito la noche del 30 de mayo de 1961, cuando Trujillo cay\u00f3 abatido a balazos en la autopista que conduce a San Crist\u00f3bal. Lo que parec\u00eda imposible a los ojos de los dominicanos, empez\u00f3 a tomar cuerpo la noche de un martes que aparentaba terminar de forma bastante anodina (\u2026) Al ocurrir el asesinato de Trujillo, en Par\u00eds era mi\u00e9rcoles 31 de mayo y ya hab\u00eda salido el sol cuando Ramfis Trujillo, enterado por una llamada de tel\u00e9fono de que algo grande hab\u00eda ocurrido en Ciudad Trujillo (en un principio pens\u00f3 que su padre hab\u00eda muerto, no asesinado), se dispon\u00eda a viajar lo m\u00e1s r\u00e1pido posible. Ramfis y su comitiva llegaron a las siete de la noche (hora dominicana) del mi\u00e9rcoles 31 de mayo. El hijo de Trujillo era secretario de Estado sin cartera y asesor t\u00e9cnico militar, dos cargos sin funciones ni importancia que su padre le hab\u00eda otorgado por si necesitaba una representaci\u00f3n en Europa, adonde Ramfis se hab\u00eda ido a vivir el 8 de agosto de 1960 (\u2026) Poco tiempo despu\u00e9s, se traslad\u00f3 a su oficina de la AMD, en la base a\u00e9rea de San Isidro, tom\u00f3 control del pa\u00eds y dispuso un funeral de Estado para su padre. Poco menos de seis meses despu\u00e9s, Ramfis huy\u00f3 del pa\u00eds (el 18 de noviembre) y la dictadura se desplomaba por completo, al menos en t\u00e9rminos formales. Una nueva etapa se iniciaba en la historia dominicana\u201d.<\/p>\n\n\n\n

[6]<\/a> Bernardo Vega, en un trabajo titulado La CIA y el complot para matar a Trujillo<\/em>, publicado en ACENTO el 08 de abril de 2025, establece que, si desde el principio Washington no se hubiese involucrado para nada en la trama para matar a Trujillo, los sucesos del 30 de mayo no habr\u00edan cambiado.<\/p>\n\n\n\n

[7]<\/a> Mario Read Vittini, en su libro Trujillo de cerca<\/em>, p\u00e1gina 377 y siguientes, testimonia detalles sobre los hombres decididos que se aglutinaron alrededor de Antonio de la Maza y Juan Tom\u00e1s D\u00edaz, con los cuales, seg\u00fan afirma, tuvo -con casi todos- viejos y estrechos v\u00ednculos de amistad.<\/p>\n\n\n\n

[8]<\/a> En el peri\u00f3dico Hoy, del 04 de julio del 2015 sali\u00f3 publicado un trabajo especial de dicho medio de prensa, titulado El d\u00eda que el dictador Trujillo intent\u00f3 matar a Betancourt.<\/em> En dicho escrito se indic\u00f3 lo siguiente: \u201cA eso de las 9:00 de la ma\u00f1ana del viernes 24 de junio de 1960, el veh\u00edculo de Betancourt, seguido de dignatarios y oficiales de seguridad, tom\u00f3 la avenida de Los Pr\u00f3ceres, en Caracas, para dirigirse a presenciar un desfile militar en ocasi\u00f3n del D\u00eda del Ej\u00e9rcito y la conmemoraci\u00f3n de la Batalla de Carabobo (\u2026) Cuando el autom\u00f3vil presidencial pas\u00f3 junto a un carro Oldsmobile<\/em>, color verde, una devastadora explosi\u00f3n hizo saltar por los aires el auto del ejecutivo venezolano y lo destruy\u00f3 parcialmente. El mandatario result\u00f3 con quemaduras en ambos brazos, las manos y parte de la cara. En el atentado murieron el coronel Ram\u00f3n Armas P\u00e9rez, jefe de la Casa Militar de la presidencia, y el asistente naval L\u00f3pez Parra (\u2026) El Gobierno de Venezuela solicit\u00f3 una reuni\u00f3n urgente de la OEA, y como respuesta se design\u00f3 una comisi\u00f3n especial compuesta por representantes de seis naciones, que encontr\u00f3 pruebas irrefutables que incriminaban a Trujillo en el intento de magnicidio. Asimismo, la OEA decidi\u00f3 a unanimidad celebrar una conferencia de ministros en San Jos\u00e9, Costa Rica, que acord\u00f3 la ruptura de relaciones diplom\u00e1ticas y comerciales con la RD\u201d.<\/p>\n\n\n\n

[9]<\/a> El historiador Juan Daniel Balc\u00e1cer, en el trabajo previamente mencionado publicado en Diario Libre el 28 de mayo del 2025, titulado La gesta del 30 de mayo<\/em>, rindi\u00f3 un merecido tributo a los h\u00e9roes del 30 de mayo, en los siguientes t\u00e9rminos: En vista de que el pr\u00f3ximo viernes 30 de mayo el pa\u00eds conmemorar\u00e1 el 64 aniversario de la gloriosa gesta del 30 de Mayo<\/strong>,<\/strong> que hizo posible el nacimiento de la democracia que hoy disfrutamos los dominicanos, se impone que como tributo a la memoria de quienes sacrificaron sus vidas en aras de las libertades p\u00fablicas, cedamos el espacio de esta columna para recordar y honrar los nombres de los principales actores en ese resonante hecho pol\u00edtico. <\/em>El grupo de Moca<\/strong>: Antonio de la Maza V\u00e1squez, Antonio Garc\u00eda V\u00e1squez, Luis Manuel C\u00e1ceres Michel, Miguel \u00c1ngel Bissi\u00e9 Romero, Bienvenido Garc\u00eda V\u00e1squez, Pablo de la Maza V\u00e1squez, Ernesto de la Maza V\u00e1squez, Mario de la Maza V\u00e1squez, Bol\u00edvar de la Maza Soto. El grupo pol\u00edtico:<\/strong> Juan Tom\u00e1s D\u00edaz Quezada, Modesto D\u00edaz Quezada, Miguel \u00c1ngel B\u00e1ez D\u00edaz, Pedro Livio Cede\u00f1o, Hu\u00e1scar Tejeda Pimentel, Roberto Pastoriza Neret, \u00c1ngel Severo Cabral, Luis Amiama Ti\u00f3, Manuel de Ov\u00edn Filpo, Jos\u00e9 Ren\u00e9 Rom\u00e1n Fern\u00e1ndez. El grupo de Salvador:<\/strong> Salvador Estrella Sadhal\u00e1, Antonio Imbert Barrera, Amado Garc\u00eda Guerrero.<\/p>\n\n\n\n

[10]<\/a> En una publicaci\u00f3n de ACENTO, el 30 de mayo del 2022, se expuso: “Los h\u00e9roes del<\/em><\/strong> <\/em><\/strong>30 de mayo”<\/em><\/strong>,<\/strong> as\u00ed se le llam\u00f3 al grupo de hombres valientes que mataron al tirano<\/a> Rafael Le\u00f3nidas Trujillo<\/strong> la noche del 30 de mayo. Conformaban el grupo el propio Antonio de la Maza, Antonio Imbert Barrera, Amado Garc\u00eda Guerrero, Salvador Estrella Sadhal\u00e1, Hu\u00e1scar Tejeda Pimentel, Pedro Livio Cede\u00f1o <\/strong>y Roberto Pastoriza<\/strong> (\u2026) Aunque esos siete son los m\u00e1s mencionados, la historia recoge el nombre de otros h\u00e9roes: Luis Amiama Ti\u00f3,<\/strong> <\/strong>Luis Manuel C\u00e1ceres (Tunti)<\/strong>y los hermanos <\/strong>Modesto<\/strong>, <\/strong>y Juan Tom\u00e1s D\u00edaz<\/strong>. Aquella noche, el Chevrolet azul de Trujillo<\/strong>recibi\u00f3 70 impactos. El cuerpo del dictador recibi\u00f3 siete\u201d.<\/p>\n\n\n\n

[11]<\/a> Seg\u00fan la RAE, tiranicidio<\/em> es la muerte dada a un tirano: tiranicidio | Definici\u00f3n | Diccionario de la lengua espa\u00f1ola | RAE – ASALE<\/a><\/p>\n\n\n\n

[12]<\/a> En el peri\u00f3dico El Nacional<\/em>, del 14 de septiembre del 2014, sali\u00f3 publicado, suscrito por dicho medio de prensa, un trabajo titulado Elecciones de 1962<\/em>, en el cual se expone lo siguiente: \u201cEl Partido Revolucionario Dominicano, con el profesor Juan Bosch de candidato presidencial, gan\u00f3 las elecciones del 20 de diciembre de 1962 al recibir 628,495 votos. Viriato Fiallo, candidato de la Uni\u00f3n C\u00edvica Nacional, apenas alcanz\u00f3 315,877 sufragios favorables. Bosch gan\u00f3 entre los segmentos conservadores y trujillistas al levantar el slogan de campa\u00f1a \u201cborr\u00f3n y cuenta nueva\u201d. Y es que los segmentos que ostentaron el poder pol\u00edtico durante 31 a\u00f1os, con gran influencia en el electorado nacional, tem\u00edan a que se les procese judicialmente por el c\u00famulo de abusos y sus grandes cr\u00edmenes. H\u00e1bilmente, el candidato del PRD gan\u00f3 tambi\u00e9n el apoyo de los estratos m\u00e1s pobres de la poblaci\u00f3n al calificarlos como los \u201chijos de Machepa\u201d. Y denomin\u00f3 \u201ctutumpotes\u201d a los ricos que pose\u00edan carros grandes, que, para la \u00e9poca, en su mayor\u00eda, eran veh\u00edculos americanos de alto cilindraje\u201d.<\/p>\n\n\n\n

[13]<\/a> El 20 de mayo del 2021 el Poder Ejecutivo declar\u00f3, mediante decreto, el 30 de mayo como \u201cD\u00eda de la Libertad\u201d, en homenaje a la resistencia nacional y a las v\u00edctimas de asesinatos, de separaciones, torturas y abusos ejecutados durante la dictadura de Trujillo, cumpliendo as\u00ed con un requerimiento que data desde el cuatro de diciembre de 1961, que lo hiciera por primera vez el abogado Eduardo S\u00e1nchez Cabral, mediante una carta p\u00fablica enviada al presidente del Consejo de Estado, Joaqu\u00edn Balaguer.<\/p>\n\n\n\n

[14]<\/a> Juan Francisco Puello Herrera, en su libro intitulado La libertad religiosa: perspectiva comparada y \u00e1mbito en la Rep\u00fablica Dominicana. El Concordato y Trujillo<\/em>, p. 228, expone: \u201cEn los treinta y dos a\u00f1os que el dictador Trujillo estuvo al frente de su Gobierno cont\u00f3 siempre con el apoyo de la Iglesia Cat\u00f3lica hasta que esta se neg\u00f3 a otorgarle el t\u00edtulo de Benefactor de la Iglesia, que quer\u00eda a\u00f1adir a los de \u201cGeneral\u00edsimo\u201d, \u201cBenefactor de la Patria\u201d, \u201cPadre de la Patria Nueva\u201d. De su lado, sobre esta frustrada obsesi\u00f3n de Trujillo por obtener el t\u00edtulo de \u201cBenefactor de la Iglesia\u201d, Reynaldo P\u00e9rez Espinal, ex embajador y magister en Historia del Mundo Hisp\u00e1nico del Consejo Superior de Investigaciones Cient\u00edficas de Espa\u00f1a, sostuvo lo siguiente en un art\u00edculo de opini\u00f3n publicado el 2 de julio del 2022 en Acento: \u201cEn su enfermiza egolatr\u00eda, para Trujillo era inconcebible que persona o instituci\u00f3n alguna, se negase a cumplimentar, en servil actitud de complacencia, sus demandas y caprichos. No se pod\u00eda desobedecer al \u201cdios\u201d impunemente, so pena de recibir como respuesta el rayo fulminante de su venganza (\u2026) Una obsesi\u00f3n incoercible para el tirano fue la de poseer, en su infinita retah\u00edla de honores, el t\u00edtulo de \u201cbenefactor de la iglesia\u201d. Ya desde el 16 de junio de 1955, tras conmemorarse el primer aniversario del Concordato establecido entre la Santa Sede y el Estado dominicano, el sacerdote claretiano Zen\u00f3n Castillo de Aza, en resonante art\u00edculo titulado \u201cTrujillo, Benefactor de la Iglesia\u201d, hab\u00eda pedido para \u00e9l, desde Roma, tan acariciado honor\u201d. Finalmente, no fue concedida tal petici\u00f3n. El indicado autor transcribe el intercambio de cartas que hubo entre el monse\u00f1or Beras y Robles Toledano sobre este tema. Ver en l\u00ednea: La frustrada obsesi\u00f3n de Trujillo por el t\u00edtulo de Benefactor de la Iglesia | Acento<\/a><\/p>\n\n\n\n

[15]<\/a> READ VITTINI<\/strong>, Mario. Trujillo de cerca<\/em>, p. 401.<\/p>\n\n\n\n

[16]<\/a> \u201cQuien no aprende de las lecciones de su historia personal, envejece al margen de la experiencia\u201d (HERN\u00c1NDEZ MEJ\u00cdA<\/strong>, Edgardo. 73 pasos hacia la verdad absoluta<\/em>, p. 12). Un pensamiento que aplica tambi\u00e9n a la memoria hist\u00f3rica de la Naci\u00f3n.  <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por.: Yoaldo Hern\u00e1ndez Perera Resumen ________________________________________________________________________________________________________________ En estas breves l\u00edneas nos aproximamos, con un enfoque objetivo y basado en evidencia hist\u00f3rica, al ajusticiamiento de Rafael Le\u00f3nidas Trujillo el 30 de mayo de 1961, dando una mirada a sus causas, protagonistas, … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/985"}],"collection":[{"href":"https:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=985"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/985\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":986,"href":"https:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/985\/revisions\/986"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=985"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=985"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/yoaldo.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=985"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}